SOPK esimees Peter Mihók: Me ei tohi oodata muutusi, parem on need esile kutsuda (koronaviirus II)

Minu koronaviiruse artiklist on möödas kuus pikka nädalat – nii ootasin kui otsin. Ootan, mis saab edasi, kui see kõik läbi saab. Otsides edukaid, kuid ka ebaõnnestunud lahendusi olukorrale tervise ja inimelu kaitse, aga ka majanduse tervise ja tuleviku vallas, mis peavad andma ressursse ühiskonna taastumiseks praegu ja pärast pandeemia lõppu. . Sellel perioodil levis haigus praktiliselt kogu Euroopa mandril, levis dünaamiliselt oluliselt Põhja-Ameerika subkontinendile ja saavutas tõeliselt globaalse mõõtme, millega kaasneb suur oht haigestuda Aafrikasse ja teistesse Kagu-Aasia riikidesse. See on samuti üks globaliseerumise vorme, kuid me ei saa end globaalselt kaitsta. Sel perioodil selgus karm tõde, et riikidevahelised rühmitused, olgu need siis integreerivat, poliitilist või majanduslikku laadi, ei suuda lisaks haletsusväärsetele väljakutsetele tõhusalt toime tulla ka kriisiolukordadega. Meile tekib järsku tunne, et neid on liiga palju, aga tegelikud lahendused jäävad inimesele, perekonnale, ettevõttele ja riigile.

Sellest lihtsast, kuid pragmaatiliselt tänapäeva reaalsusest lähtuvast arutlusest selgub üks oluline järeldus, milleks on muutuste vajadus. Lõpuks käivitasid kõik sarnased ajaloolised sündmused hilisema muutuse. See muutus oli indiviidide tasandil ja kajastus alati mentaliteedimuutuses, mis ka tänapäeval väljendub peamiselt hirmus millegi ees, millest tänasest vaatenurgast pääsu pole. Muutus nii individuaalses kui ka kollektiivses käitumises peab viima tulevikule mittemõtlevast eluviisist loobumiseni. Maksame tohutut maksu selle eest, et tõstame piiritu tarbimise jumaluseni, keda oleme valmis mitte ainult kummardama, vaid ka alistuma. Oma eluviisiga jätame oma järeltulijad ilma nende tulevikust. Me ei tohi eeldada, et muutused tulevad iseenesest, mis juhtub niikuinii. Me ei pea mitte ainult muutusteks valmistuma, vaid veelgi enam, targemad viivad need ellu. Sellest tulenev muutus on aga peamiselt vastus ühiskonna ja poliitilise elu pöördumatutele signaalidele, samuti muutus majandusprotsesside paradigmas.

Kuid me peame alustama muutustega iseseisvalt, hinnates ümber oma isiklikud prioriteedid, suhted ümbritseva ja perekonna, keskkonna või oma riigiga. Riik, õigustatult – me tajume riiki, kui meil on hästi, pigem negatiivselt kui positiivselt. Paljud karjuvad, et riik peaks olema minimalistlik, eelkõige majandusarengu ja ühiskondlike protsesside osas. Ometi avastame ühtäkki riigi kui ainsa päästja tüüptingimuste rikkumise korral ja seda olukorda esindab ka praegune pandeemia. Nõuame kohe, et riik võtaks meie kõigi eest oma kohustused, olenemata sellest, kust ta ressursse leiab. Millegi väljamõelduna võib riik minna võlgadesse, lõpuks pankrotti minna ilma kedagi segamata. Riik pole aga üldse midagi väljamõeldud. Omal ajal ütles kuulus Prantsuse monarh Louis XIV tiivulise lause "Riik olen mina." Valgustusajal muudeti see väide kodanikuvormiks, kus iga kodanik, sealhulgas "kuninga kodanik" oli riik. Kui kõik, mina, sina ja kõik teised mõistavad, et "riik olen mina", on neil enda mõtlemises läbi suur muutus, sest miski, mis on seni olnud väljamõeldud, on väga isiklik ja puudutab meist igaüht. Sest siis ma võlgnen seda mitte riigile, vaid iseendale, ma röövin ennast ja petan ennast. Siis tajun ma ka kodanikuvabadusi mitte kui midagi, mis teenib ainult mind sõltumata teistest, vaid kui minu enda vastutuse ja loovuse ning ühiskonna parema käitumise tööriista. Seetõttu võtkem teesi "Mina olen riik" oma ellu omaks ja rakendagem seda nii headel kui halbadel aegadel. Kui me sellega hakkama saame, teeme tohutu muutuse, mis ei avalda mõju mitte ainult meile endile, vaid ka laiemas sotsiaalses, poliitilises ja majanduslikus kontekstis.

Ettevõtete abistamine selles enam kui keerulises olukorras on tänapäeval populaarne teema. Arendame uuesti välja halvasti määratletud protsessi. See tähendab ühiskonna kui terviku, mitte üksikute ettevõtete abistamist, sest ja me kõik peame sellest teadlikud olema, on majandustegevus turumajanduses, mida esindab eelkõige erasektor, ainus materiaalsete ja rahaliste ressursside allikas kõigile. muud eluvaldkonnad. Ilma nende vahenditeta ei rahastata tervist, haridust, sotsiaalküsimusi, kultuuri, teadust ja teadust ega välispoliitikat. Tänane majandustegevuse toetamine ei rahasta mitte ainult praegust ellujäämist, vaid ka kogu ühiskonna inimväärset elu tulevikus. See on veel üks meie mõtlemise vältimatute muutuste valdkond. Samas peab erasektor tervikuna aga halbadel, aga eriti headel aegadel üles näitama suuremat sotsiaalset vastutust.

Praeguse pandeemia põhjustatud muutus väljendub kindlasti ka majandusstruktuuri muutumises. Sellistes olukordades kaovad paljud ettevõtted ja tehingud. Paljud äriikoonid on kaotamas oma hiilgust nii riiklikul kui ka globaalsel tasandil ning nende asemele tulevad uued tegijad, uute edukate projektidega, mis muudavad riigi majandusstruktuuri või maailmamajandust. See kehtib täielikult ka Slovakkia kohta. Isegi meie majanduse praegune nägu ei suuda vastata maailma teaduslikele ja tööstuslikele väljakutsetele. Samuti ei saa meil olla ambitsiooni hoida praegust majanduse struktuuri ka tulevikus. Seega peab meie viirusejärgne taaskäivitamine olema ka algus majanduse struktuuri muutmisele selgelt määratletud ambitsiooniga arendada meie konkurentsivõimet, olgu EL-is või globaalsetes suhetes. Kui me seda muudatust praegu ei tee, siis on juba hilja. Lisaks on meil suurepärane võimalus määratleda oma suund ja oma edasine elu, mõistes, et "riik olen mina."

Praeguse pandeemiaga on võrreldavad vaid katk ja sellega seotud üle kahe sajandi kestnud ülemaailmne pandeemia. Peamine muutus oli üleminek keskajalt renessansi ja seejärel valgustusajastule. See tähendas üksikisikute, kogukondade ja riikide tohutut taassündi. See, mida see meie kõigi jaoks tähendab, on praegune COVID-19. Õnneks ei saa eelmist perioodi kuidagi võrrelda keskajaga. Meil on üldtunnustatud kasvuperiood ja ka elatustaseme paranemine. Samal ajal on meil aga reegliteta globaliseerumise periood, sotsiaalse polariseerumise periood ülirikaste ja teiste väga kitsa klassini, keskklasside järkjärgulise likvideerimise periood. See oli ka inimestevaheliste suhete või väärtuskategooriate lagunemise periood. Mitme indiviidi individuaalse jõukuse kasv ületab tunduvalt mitme riigi olemasolevaid ressursse ning kapitali suur kontsentratsioon likvideerib selle loonud süsteemi. Turumajandus on järk-järgult muutunud monopolide majanduseks, mis kontrollivad peamisi majandustegevuse valdkondi maailmas.

Need on valdkonnad, mida tuleb muuta. Kui suudame selle nii kujundada, on kuumal koroonaviiruse tabletil ka oma positiivne külg. Kui ei, siis liigume vajalikule sotsiaalsele ja majanduslikule kollapsile veelgi lähemale. Olen alati imetlenud renessansi, sest see tõi tohutult kaasa vaimsete, teaduslike ja kunstiliste väärtuste arengu ning valmistas seega ette alguse uueks maailma mõistmiseks. Usun, et selline renessanss on meil ka tänapäeval, tuleb vaid õigesti haarata ja mõista, et "riik olen mina".

Peter Mihók
President SOPK

---