O presidente da SOPK, Peter Mihók: Non debemos esperar ao cambio, será mellor provocalo (coronavirus II)

Pasaron seis semanas desde o meu artigo sobre o coronavirus, tanto esperando como buscando. Agardando o que pasará despois cando todo remate. Buscando solucións exitosas, pero tamén infrutuosas, para a situación no ámbito da saúde e a protección da vida humana, pero tamén da saúde e o futuro da economía, que terá que achegar recursos para a convalecencia da sociedade agora e despois do fin da pandemia. . Durante este período, a enfermidade estendeuse practicamente por todo o continente europeo, estendeuse de forma significativa e dinámica ao subcontinente norteamericano e acadou unha dimensión verdadeiramente global cun alto risco de afectar a África e outros países do sueste asiático. Esta é tamén unha forma de globalización, pero non podemos defendernos globalmente. Durante este período, xurdiu a dura verdade de que as agrupacións transnacionais, xa sexan de carácter integrador, político ou económico, eran incapaces de afrontar con eficacia as situacións de crise ademais dos patéticos retos. De súpeto sentimos que son demasiados, pero as solucións reais quedan no individuo, na familia, na empresa e no Estado.

Deste sinxelo razoamento, pero pragmáticamente baseado na realidade actual, xorde unha conclusión importante, e esa é a necesidade de cambio. Finalmente, todos os acontecementos históricos similares provocaron un cambio posterior. Este cambio foi a nivel dos individuos e reflectiuse sempre nun cambio de mentalidade, que aínda hoxe se manifesta principalmente polo medo a algo do que, dende o punto de vista actual, non se pode escapar. Un cambio de comportamento individual e colectivo debe levar ao abandono dunha forma de vida que non pensa no futuro. Pagamos un imposto enorme por elevar o consumo ilimitado a unha divindade á que estamos dispostos non só a adorar senón tamén a someternos. Pola nosa forma de vida, privamos aos nosos descendentes do seu futuro. Non debemos esperar que o cambio veña por si só, o que sucederá de todos os xeitos. Non só debemos prepararnos para o cambio, senón que aínda máis, os máis sabios o conseguirán. Porén, o cambio resultante é principalmente unha resposta a sinais irreversibles da vida social e política, así como un cambio de paradigma dos procesos económicos.

Pero debemos comezar o cambio pola nosa conta, revalorizando as nosas prioridades persoais, a nosa relación co noso entorno e a familia, o medio ambiente ou o noso propio país. O país, con razón - percibimos o estado, cando estamos ben, negativamente máis que positivamente. Moitos gritan que o Estado debe ser minimalista, sobre todo no que atinxe ao desenvolvemento económico e aos procesos sociais. Non obstante, de súpeto descubrimos que o Estado é o único salvador no caso de incumprir as condicións estándar, e esta situación tamén está representada pola actual pandemia. Inmediatamente esiximos que o Estado asuma as súas responsabilidades con todos nós, sexa onde atope os recursos. Como algo imaxinario, o Estado pode endebedarse, eventualmente ir á quebra sen molestar a ninguén. Porén, o Estado non é nada imaxinario. Nun tempo, o famoso monarca francés Luís XIV dixo a frase alada "O estado son eu". Durante a Ilustración, esta declaración transformouse nunha forma cívica, sendo cada cidadán, incluído o "cidadán do rei", un estado. Cando todos, eu, ti e todos nos decatamos de que "o Estado son eu", están pasando por un gran cambio no seu propio pensamento, porque algo que ata agora era imaxinario é moi persoal e afecta a cada un de nós. Porque entón non llo debo ao Estado, senón a min mesmo, roubo e engáñome. Despois tamén percibo as liberdades civís non como algo que só me serve independentemente dos demais, senón como unha ferramenta da miña propia responsabilidade e creatividade e un mellor comportamento da sociedade. Por iso, adoptemos a tese "Eu son o Estado" nas nosas propias vidas e aplicámola tanto nos bos como nos malos momentos. Se conseguimos isto, faremos un cambio enorme que terá un impacto non só en nós mesmos, senón tamén no contexto social, político e económico máis amplo.

Axudar ás empresas nesta situación máis que difícil tamén é un tema popular nestes días. Estamos a volver a desenvolver un proceso mal definido. Trátase de axudar á sociedade no seu conxunto, non ás empresas individuais, porque, e diso debemos ser todos conscientes, as actividades económicas nunha economía de mercado, representada en particular polo sector privado, son a única fonte de recursos materiais e financeiros para todos. outros ámbitos da vida. Sen estes recursos, non haberá financiamento para sanidade, educación, asuntos sociais, cultura, ciencia e investigación, nin para política exterior. O apoio actual ás actividades económicas financia non só a supervivencia actual, senón tamén a vida digna de toda a sociedade no futuro. Esta é outra área de cambio inevitable no noso pensamento. Ao mesmo tempo, porén, o conxunto do sector privado debe mostrar unha maior responsabilidade social nos malos momentos, pero sobre todo nos bos.

O cambio provocado pola actual pandemia seguramente atopará expresión no cambio na estrutura económica. En tales situacións, moitas empresas e comercios desaparecen. Moitas iconas empresariais están perdendo a súa gloria tanto a nivel nacional como mundial, e están sendo substituídas por novos actores, con novos proxectos exitosos que están cambiando a estrutura económica do país ou a economía global. Isto tamén se aplica plenamente a Eslovaquia. Mesmo a cara actual da nosa economía é incapaz de responder aos desafíos científicos e industriais do mundo. Tampouco podemos ter a ambición de manter a estrutura actual da economía no futuro. Polo tanto, o noso reinicio posterior ao virus tamén debe ser un inicio para cambiar a estrutura da economía cunha ambición claramente definida de desenvolver a nosa competitividade, xa sexa dentro da UE ou nas relacións globais. Se non facemos este cambio agora, será demasiado tarde. Ademais, temos unha gran oportunidade de definir a nosa propia dirección e as nosas vidas futuras, entendendo que "o Estado son eu".

Só a peste e a pandemia global asociada, que durou máis de dous séculos, son comparables á actual pandemia. O principal cambio foi o paso da Idade Media ao Renacemento e despois á Ilustración. Isto significou un enorme renacemento de individuos, comunidades e países. O que significará para todos nós é o actual COVID-19. Afortunadamente, o período anterior non se pode comparar de ningún xeito coa Idade Media. Temos un período de crecemento xeralmente recoñecido e tamén unha mellora do nivel de vida. Ao mesmo tempo, porén, temos un período de globalización sen regras, un período de polarización social a unha clase moi estreita de superricos e os demais, un período de liquidación gradual das clases medias. Tamén foi un período de degradación das relacións interpersoais ou das categorías de valores. O crecemento da riqueza individual de varios individuos supera con creces os recursos dispoñibles de varios países, e a gran concentración de capital liquida o sistema que o creou. A economía de mercado converteuse gradualmente nunha economía de monopolios que controlan áreas clave da actividade económica no mundo.

Estas son as áreas que deben cambiar. Se podemos deseñalo deste xeito, a pílula quente de coronavirus tamén terá o seu lado positivo. Se non, achegarémonos aínda máis ao necesario colapso social e económico. Sempre admirei o Renacemento, porque trouxo un tremendo desenvolvemento de valores espirituais, científicos e artísticos e preparou así o comezo para unha nova comprensión do mundo. Creo que aínda temos ese renacemento hoxe en día, só necesitamos entendelo correctamente e darnos conta de que "o Estado son eu".

Peter Mihók
Presidente SOPK

---