SOPK-styreleder Peter Mihók: Vi må ikke vente på endring, det vil være bedre å provosere det (coronavirus II)

Det har gått seks lange uker siden min koronavirusartikkel – både venter og søker. Venter på hva som skal skje videre når det hele er over. Leter etter vellykkede, men også mislykkede løsninger på situasjonen innen helse og beskyttelse av menneskeliv, men også helsen og fremtiden til økonomien, som vil måtte gi ressurser for rekonvalesensen av samfunnet nå og etter slutten av pandemien . I løpet av denne perioden spredte sykdommen seg praktisk talt hele det europeiske kontinentet, spredte seg betydelig dynamisk til det nordamerikanske subkontinentet, og nådde en virkelig global dimensjon med høy risiko for å ramme Afrika og andre land i Sørøst-Asia. Dette er også en form for globalisering, men vi kan ikke forsvare oss globalt. I løpet av denne perioden dukket den harde sannheten frem at transnasjonale grupperinger, enten de var av integrerende, politisk eller økonomisk art, ikke var i stand til å håndtere krisesituasjoner effektivt i tillegg til patetiske utfordringer. Vi føler plutselig at det er for mange av dem, men de reelle løsningene forblir hos den enkelte, familien, bedriften og staten.

Fra dette enkle resonnementet, men pragmatisk basert på dagens virkelighet, kommer en viktig konklusjon, og det er behovet for endring. Til slutt utløste alle lignende historiske hendelser en påfølgende endring. Denne endringen var på individnivå og ble alltid reflektert i en mentalitetsendring, som selv i dag hovedsakelig manifesteres av frykt for noe som det fra dagens synspunkt ikke er noen flukt fra. En endring i individuell så vel som kollektiv atferd må føre til at man forlater en livsstil som ikke tenker på fremtiden. Vi betaler en enorm skatt for å heve grenseløst forbruk til en guddom som vi er villige til ikke bare å tilbe, men også å underkaste oss. Ved vår livsstil fratar vi våre etterkommere deres fremtid. Vi må ikke forvente at endringer kommer av seg selv, noe som vil skje uansett. Vi må ikke bare forberede oss på endring, men enda mer, de klokeste vil få det til. Den resulterende endringen er imidlertid hovedsakelig et svar på irreversible signaler fra sosialt og politisk liv, samt en endring i paradigmet for økonomiske prosesser.

Men vi må begynne å endre på egenhånd, ved å revurdere våre personlige prioriteringer, vårt forhold til våre omgivelser og familie, miljøet eller vårt eget land. Landet, med rette - vi oppfatter staten, når vi har det bra, heller negativt enn positivt. Mange roper at staten bør være minimalistisk, spesielt når det gjelder økonomisk utvikling og sosiale prosesser. Imidlertid oppdager vi plutselig staten som eneste redningsmann ved brudd på standardbetingelser, og denne situasjonen er også representert av den nåværende pandemien. Vi krever umiddelbart at staten tar sitt ansvar for oss alle, uansett hvor den finner ressursene. Som noe imaginært kan staten sette seg i gjeld, til slutt gå konkurs uten å plage noen. Staten er imidlertid ikke noe imaginært i det hele tatt. På en gang sa den berømte franske monarken Ludvig XIV den bevingede frasen "Staten er meg." Under opplysningstiden ble denne uttalelsen forvandlet til en borgerlig form, der hver borger, inkludert "kongens borger" var en stat. Når alle, jeg, du og alle andre innser at «staten er meg», går de gjennom en stor endring i sin egen tenkning, fordi noe som har vært imaginært så langt er veldig personlig og påvirker hver enkelt av oss. For da skylder jeg det ikke staten, men meg selv, jeg raner meg selv og lurer meg selv. Så oppfatter jeg også sivile friheter ikke som noe som bare tjener meg uavhengig av andre, men som et verktøy for mitt eget ansvar og kreativitet og bedre oppførsel i samfunnet. La oss derfor ta i bruk oppgaven «Jeg er staten» i våre egne liv og anvende den i både gode og dårlige tider. Hvis vi klarer dette, vil vi gjøre en enorm endring som vil ha innvirkning ikke bare på oss selv, men også i den bredere sosiale, politiske og økonomiske konteksten.

Å hjelpe bedrifter i denne mer enn vanskelige situasjonen er også et populært tema i disse dager. Vi utvikler en dårlig definert prosess på nytt. Dette handler om å hjelpe samfunnet som helhet, ikke enkeltbedrifter, fordi, og vi må alle være klar over dette, økonomiske aktiviteter i en markedsøkonomi, representert spesielt av privat sektor, er den eneste kilden til materielle og økonomiske ressurser for alle andre områder av livet. Uten disse ressursene vil det ikke være midler til helse, utdanning, sosiale saker, kultur, vitenskap og forskning eller utenrikspolitikk. Dagens støtte til økonomiske aktiviteter finansierer ikke bare den nåværende overlevelsen, men også hele samfunnets verdige liv i fremtiden. Dette er et annet område med uunngåelig endring i vår tenkning. Samtidig må imidlertid privat sektor som helhet vise større samfunnsansvar i dårlige tider, men spesielt i gode tider

Endringen forårsaket av den nåværende pandemien vil helt sikkert komme til uttrykk i endringen i økonomisk struktur. I slike situasjoner forsvinner mange bedrifter og bransjer. Mange forretningsikoner mister sin ære både nasjonalt og globalt, og blir erstattet av nye aktører, med nye vellykkede prosjekter som endrer den økonomiske strukturen i landet eller den globale økonomien. Dette gjelder også fullt ut Slovakia. Selv det nåværende ansiktet til vår økonomi er ikke i stand til å svare på verdens vitenskapelige og industrielle utfordringer. Vi kan heller ikke ha ambisjoner om å opprettholde dagens struktur i økonomien i fremtiden. Så vår omstart etter viruset må også være en start på å endre strukturen i økonomien med en klart definert ambisjon om å utvikle vår konkurranseevne, enten det er innenfor EU eller i globale relasjoner. Hvis vi ikke gjør denne endringen nå, vil det være for sent. I tillegg har vi en stor sjanse til å definere vår egen retning og våre fremtidige liv, og innse at "staten er meg."

Bare pesten og den tilhørende globale pandemien, som varte i mer enn to århundrer, kan sammenlignes med den nåværende pandemien. Hovedendringen var overgangen fra middelalderen til renessansen og deretter til opplysningstiden. Dette betydde en enorm gjenfødelse av individer, samfunn og land. Det det vil bety for oss alle er den nåværende COVID-19. Heldigvis kan den forrige perioden på ingen måte sammenlignes med middelalderen. Vi har en generelt anerkjent periode med vekst og også en forbedring av levestandarden. Samtidig har vi imidlertid en periode med globalisering uten regler, en periode med sosial polarisering til en veldig smal klasse av de superrike og de andre, en periode med gradvis avvikling av middelklassen. Det var også en periode med forringelse av mellommenneskelige forhold eller verdikategorier. Veksten av den individuelle formuen til flere individer overstiger langt de tilgjengelige ressursene i flere land, og den store konsentrasjonen av kapital likviderer systemet som skapte det. Markedsøkonomien har gradvis endret seg til en økonomi av monopoler som kontrollerer nøkkelområder for økonomisk aktivitet i verden.

Dette er områdene som må endres. Hvis vi kan utforme den på denne måten, vil den varme koronaviruspillen også ha sin positive side. Hvis ikke, kommer vi enda nærmere den nødvendige sosiale og økonomiske kollapsen. Jeg har alltid beundret renessansen, fordi den brakte en enorm utvikling av åndelige, vitenskapelige og kunstneriske verdier og dermed forberedte begynnelsen for en ny forståelse av verden. Jeg tror at vi fortsatt har en slik renessanse i dag, vi trenger bare å forstå den riktig og innse at "staten er meg".

Peter Mihók
President SOPK

---